85-Д02-18

85-Д02-18

Дело№ 85-Д02-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего = Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 4 июня 2002 г, дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации в отношении Ермолова Михаила Николаевича и Федорова Романа Владимировича, осужденных по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 14 декабря 1999 года.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., Судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А :

по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 14 де­ кабря 1999 г, Е Р М О Л О В М и х а и л Н и к о л а е в и ч , родившийся 4 мая 1968 в г. Обнинске Калужской области, был осужден по ет, 131 ч, 2 п,п, «б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию ему было назначено 4 года и 6 месяцев лишения свободы в испра­ вительной колонии общего режима.

Ф Е Д О Р О В Р о м а н В л а д и м и р о в и ч , родившийся 6 октя 1974 года в д. Ерденево Калужской области, был осужден по ст. 131 ч. 2 п.п. «б, в, д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п.п. «б, в, д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда своим определением от 31 марта 2000 г. приговор оставила без изменения.

Президиум Калужского областного суда по постановлению от 23 января 2002 г. оставил без удовлетворения протест заместителя Председателя Верхов­ ного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос об отмене состо­ явшихся по делу решений в части осуждения Ермолова по ст. 131 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и прекращении дела производством в этой частиза отсутствием в его действиях состава преступления и смягчении ему наказания, назначенного по ст. 132 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением акта амнистии , а также об исклю­ чении из приговора и кассационного определения осуждение Федорова по ст.

131 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и смягчении ему наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации своим определением от 24 апреля 2002 г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и кассационное определение :

Переквалифицировала действия Ермолова М.Н. со ст. 131 ч. 2 п.п. «б, в» на ст. ст. 33 ч. 5, 131 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения сво­ боды сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст. ст. 131 ч. 2 п.п. «б, в», 33 ч. 5, 131 ч. 1 УК РФ, окончательно к отбыванию Ермолову М.Н. назначено 4 года (четыре) года и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем в указанном определении Верховного Суда Российской Фе­ дерации допущена опечатка, выразившаяся в том, что вместо ст. 132 ч. 2 п.п.

«б, в» УК РФ напечатано ст. 131 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с чем необходи­ мо внести в названное определение соответствующее уточнение.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

внести в определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно­ го Суда Российской Федерации от 24 апреля 2002 года в отношении ЕРМО­ ЛОВА Михаила Николаевича уточнение : на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, пред усмотренных ст. ст. 132 ч. 2 п.п. «б, в», 33 ч.

5, 131 ч. 1 УК РФ, окончательно к отбыванию назначить лишение свобод ы сро ком на 4 (четыре) год а и шесть месяцев в исправительной колонии общего ре жима.

Председательствующий- &/^у£ Судьи- ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ